Адвокатите на Meta искат отхвърляне на делото, твърдейки, че не са се справили с трафика на хора

Адвокатите на Meta Platforms и няколко от нейните сегашни и някогашни водачи желаят от арбитър в Делауеър да отхвърли правосъдно дело на акционер, в което се твърди, че компанията съзнателно не е защитила потребителите на своите обществени медийни платформи от трафик на хора и полова употреба на деца.

Искът, заведен предходната година от няколко капиталови фонда, твърди, че шефовете и висшите ръководители на Meta, в това число създателят Марк Зукърбърг, от дълго време знаят за необуздания трафик на хора и полова употреба на деца във Фейсбук и Instagram, само че не са съумели да се оправят с хищническото държание.

„ От години шефовете и висшите ръководители на Meta знаят, че педофили и трафиканти на хора и секс употребяват Фейсбук и Instagram, с цел да улеснят техните нездравословни действия “, сподели юрист Кристин Макинтош на вицеканцлера Джей Травис Ластър по време на чуване във вторник.

„ Но все пак, Мета шефовете изцяло не съумяха да вкарат контрол и надзор на равнище ръб, с цел да разкрият тези отвратителни действия и да спрат тяхното разпространяване в платформите на Meta. “

Дейвид Рос, юрист на Meta, твърди, че делото би трябвало да бъде отхвърлено защото хипотетичното държание на водачите на компанията не е довело до претърпяване на „ корпоративна контузия “ на Мета, както се изисква от закона на Делауеър.

Компанията също по този начин твърди, че изказванията на делото се основават на спекулации, че може да бъде изправена пред бъдеща щета или загуба.

Ищците обаче настояват, че Meta към този момент е претърпяла вреди, в това число внезапни спадове в цената на акциите и пазарната капитализация на фона на медийни известия за трафик и полово принуждение над деца, включващи нейните платформи.

Те също по този начин показват „ големи разноски за правна отбрана “ в съответния правосъден спор и настояват, че Мета е претърпяла „ щета на репутацията “.

Мета също по този начин твърди, че делото би трябвало да бъде отхвърлено, защото ищците не са изискали съветът подхваща дейности, преди да заведе делото си.

Такова искане нормално се изисква, преди акционер да може да подаде „ производна тъжба “ от името на корпорация по отношение на хипотетична щета на компанията, породена от нейни чиновници или шефове.

Ищците споделят, че условието за търсене би трябвало да бъде извинено като „ неефикасно “, защото шефовете на борда са ответници, които са изправени пред забележителна възможност да бъдат виновни.

Мнозина са задължени на господин Зукърбърг, вместо да бъдат самостоятелни.

Г-жа Макинтош сподели, че шефовете на Meta са пренебрегнали няколко червени флагове, в това число правосъдни каузи, медийни отчети, решения на акционерите и усилване на контрола от страна на законодателите и регулатори на онлайн активността, които трябваше да предупредят борда да работи.

Документите, предоставени от компанията в отговор на делото, добави тя, допускат малко, в случай че има такива, полемики на борда по отношение на трафика на хора и половата употреба на деца.

Съгласно законодателството на Делауеър, корпоративните шефове могат да бъдат виновни за крах да упражнят подобаващ контрол, с цел да обезпечат спазването на съответните закони.

Г-н Ластър обаче означи, че е имало спор в правни кръгове по отношение на това дали законът на Делауеър по отношение на надзора на шефовете може да се приложи към бизнес рисковете, а освен към спазването на законите.

„ Ако щяхме да имаме бизнес риск, който фактически може да провокира това, наподобява, че не се занимаваме с всеобщият проблем с детската порнография може да е добър “, сподели господин Ластър.

Той сподели също, че ще ръководи на по-късна дата.